미팅 전에,
결과물의 형식부터 보십시오.
고객이 받는 형식 그대로의 산출물 네 가지입니다. 대상·장소·사실은 가상이며, 구성과 등급, 표현 규칙은 실제로 쓰는 그대로입니다.
평가 브리프
질문 하나에 대한 판단. 결론부터 씁니다.
질문
9월 가동 중단 이후 A 시설(가상)의 생산이 재개됐는가?
결론
A 시설의 생산은 9월 28일 이후 재개됐을 가능성이 높습니다(55~80%). 이 판단의 신뢰도는 중간입니다. 독립된 열점 탐지 2건과 현장 관찰 1건이 뒷받침하지만, 선적 자료는 아직 없습니다.
확인한 사실
B29월 29일·10월 1일 위성 열점 탐지.
C3지역 산업 매체가 해당 공장의 야간조 채용을 보도.
FIELD10월 2일: 공공 도로에서 적재장 출입 트럭 관찰. 사진 조작 판독 완료, 촬영 정보 보존.
가정 · 판단을 바꿀 신호
열 신호가 정비가 아니라 생산을 반영한다고 가정합니다. 10월 15일까지 출하 기록이 없으면 이 평가를 낮춥니다.
협력사 경보
협력사에서 무엇이 바뀌었는지, 어디까지 확인했는지, 다음에 무엇을 할지.
경보
부품 X의 2차 공급원인 B사(가상)는 10월 납기를 지키지 못할 가능성이 높습니다(55~80%). 신뢰도는 중간입니다. 독립된 현지 보도 2건이 일치하지만, 현장 확인은 아직 하지 않았습니다.
확인한 사실
B2현지 보도: 해당 산업단지 정전 사흘째.
C2다른 현지 매체: 단지 내 공장 두 곳이 근로자를 귀가 조치.
C3B사 채용 게시판에서 야간조 공고가 내려감.
귀사에 미치는 영향
공유해 주신 목록 기준으로, 1차 협력사는 부품 X의 약 3분의 1을 B사를 통해 조달합니다.
권고 조치
이번 주 안에 1차 협력사에 재고와 대체 공급원을 확인하십시오. 확실한 판단이 필요하면 현장 확인을 의뢰하십시오. 범위와 일정은 먼저 합의합니다.
현장 확인 보고서
범위를 정한 합법적 확인으로, 예·아니오 질문에 증거로 답합니다.
의뢰처와 합의한 질문
C 공장(가상)은 신고한 주소에서, 신고한 선적량에 맞는 규모로 가동하는가?
방법
이틀간 공공 도로에서 관찰, 공개 사업자 등기 확인, 모든 사진의 조작 여부 판독. 사업장 내부에는 들어가지 않음.
결과
FIELD신고 주소에 실재: 예. 간판과 등기 일치. 10월 2일 현지 10:42 촬영, 위치·기기 정보 보존.
FIELD가동: 일부. 적재장 4곳 중 2곳이 이틀 모두 가동.
신고 선적량에 맞는 규모: 가능성 낮음(20~45%). 신뢰도는 낮습니다. 평일 이틀만 관찰했습니다.
한계
주간 관찰만 했고 생산 기록은 보지 못했습니다. 기록 확인이나 야간 관찰을 더하면 신뢰도를 높일 수 있습니다.
서류 위변조 판독
누군가 근거로 쓰기 전에 서류를 판독하고, 판독의 한계도 함께 적습니다.
대상
D 선적분 원산지 증명서(가상), PDF 스캔 2쪽.
판독 결과
주의. 원산지 칸은 증명서 발급 후 수정됐을 가능성이 매우 높습니다(80~95%). 이 판단의 신뢰도는 높습니다. 독립된 세 가지 판독이 같은 방향을 가리킵니다.
판독 내용
ELA원산지 칸 주변의 압축 수준이 페이지 나머지와 다름.
FONT해당 칸만 주변 글자와 다른 버전의 서체 사용.
META파일 메타데이터에 발급일 6일 뒤 수정 기록.
한계 · 다음 조치
판독은 파일이 바뀌었다는 신호를 보여 줄 뿐, 누가 왜 바꿨는지는 알려 주지 않습니다. 조치 전에 발급 기관에 원본 확인을 요청하십시오.
귀사 협력사나 관심 지역으로 샘플을 받아 보시겠습니까?
질문 하나를 알려 주시면, 그 대상으로 형식을 보여 드리고 범위를 제안합니다.